Hago referencia a petición de un amigo, un manifiesto que quiere dar a conocer a la gente.
Ruegos o preguntas a su Blog
http://elm0vimient0.blogspot.com/
(las "o" deben ser escritas como "ceros")
viernes, 29 de enero de 2010
martes, 19 de enero de 2010
Aquí nos falta algo-Icaro
Tras 2 largas horas de exhaustiva exploración, sin dar con ningun hallazgo relevante, el Maestro le dijo al ayudante:
-Ya hemos mirado en todos los sitios, ¡no puede ser!
-Señor todavía nos queda esto.
Dijo mientras sostenía entre sus manos uno de los elementos que se encontraban sobre aquella mesa de pruebas.
-¿Y eso? ¿qué es?-Preguntó el maestro.
-“Del latín cordis. n.m. Cerca de 400 gramos de tejido muscular hueco, del tamaño de un puño cerrado y de forma más o menos cónica, con la base dirigida hacia arriba, hacia el lado derecho y algo hacia atrás. Ubicado en el mediastino su función es la de bomba impelente y expulsora de un tejido fluido de cariz rojizo (…) con una capacidad de aproximadamente 7000 litros diarios, función que realiza repitiendo el mismo ciclo alrededor de 120.000 veces al día, más de 40 millones de veces al año. Cuatro válvulas, dos cámaras superiores de menor tamaño y dos inferiores que además se encuentran separadas entre ellas dos a dos por un tabique o septo que impide el reflujo de…
- ¡Espera!, ¿no hay nada más?
- No señor, esto es todo.
- Entonces creo que no esta aquí lo que busco.
Ambos salieron de la sala de pruebas, cabizbajos, sin saber como explicarle al Kuhun rey qué o quién era aquello que habitaba en el interior de esos seres provinientes del planeta "Tierra" y a los cuales llevaban siglos observando.
-Ya hemos mirado en todos los sitios, ¡no puede ser!
-Señor todavía nos queda esto.
Dijo mientras sostenía entre sus manos uno de los elementos que se encontraban sobre aquella mesa de pruebas.
-¿Y eso? ¿qué es?-Preguntó el maestro.
-“Del latín cordis. n.m. Cerca de 400 gramos de tejido muscular hueco, del tamaño de un puño cerrado y de forma más o menos cónica, con la base dirigida hacia arriba, hacia el lado derecho y algo hacia atrás. Ubicado en el mediastino su función es la de bomba impelente y expulsora de un tejido fluido de cariz rojizo (…) con una capacidad de aproximadamente 7000 litros diarios, función que realiza repitiendo el mismo ciclo alrededor de 120.000 veces al día, más de 40 millones de veces al año. Cuatro válvulas, dos cámaras superiores de menor tamaño y dos inferiores que además se encuentran separadas entre ellas dos a dos por un tabique o septo que impide el reflujo de…
- ¡Espera!, ¿no hay nada más?
- No señor, esto es todo.
- Entonces creo que no esta aquí lo que busco.
Ambos salieron de la sala de pruebas, cabizbajos, sin saber como explicarle al Kuhun rey qué o quién era aquello que habitaba en el interior de esos seres provinientes del planeta "Tierra" y a los cuales llevaban siglos observando.
Seguimos...
CAPÍTULO UNO.
Bajo por una calle y hay un hoyo grande. Yo no lo veo y caigo en él. Es profundo y oscuro. Tardo mucho tiempo en lograr salir. No es mi defecto.
CAPÍTULO DOS.
Bajo por la misma calle. Hay un hoyo grande y lo veo, pero caigo de nuevo en él. Es profundo y oscuro. Tardo mucho tiempo en lograr salir. Todavía no es mi defecto.
CAPÍTULO TRES.
Bajo por una calle. Hay un hoyo grande, y lo veo, pero todavía caigo de nuevo en él. Ha llegado a ser un hábito. Pero ya voy aprendiendo a salir rápidamente del hoyo. Reconozco mi defecto.
CAPÍTULO CUATRO.
Bajo por una calle. Hay un hoyo grande. Lo rodeo.
CAPÍTULO CINCO.
Bajo por una calle diferente.
Aquí dejo este texto corto para reflexionar un poco.
De momento nada más.
... Gepeto
jueves, 14 de enero de 2010
Psicosis -por Horus-
Me gustaría presentar una reflexión que me comentaron el otro día y creo interesante. Después pondré mi propia opinión sobre esta reflexión, y me gustaría que vosotros hicierias lo mismo.
Cómo sabréis (o quizás no), a finales de diciembre del año pasado (es decir, hace un mes escaso), se cogió a un chaval negro (no voy a decir "de color", porque como siempre me he peguntado... ¿De qué color? Desde luego, negro no, marrón en todo caso, igual que los blancos no son "blancos"; por su aceptación, utilizaré "negro") en un avión inglés con destino Detroit (EEUU), con unos polvillos en los calzoncillos, que en teoría deberían haber explotado al contacto con un líquido, haciendo saltar el avión por los aires. Al muchachito se le vincula con Al Qaeda. A raíz de este hecho, que afortunadamente no tuvo un trágico final, se están comenzando a implantar (o se lleva esa idea) escáneres, con los que se ve todo (todo), en los aeropuertos, ante la evidente falta de seguridad. Al menos, el debate está servido, ya que algunos argumentan que vulnera nuestro derecho de intimidad, etc. (personalmente, prefiero que me vean "todo" a morir en un avión, pero eso es otro tema).
Introduzcamos ahora el supuesto para la reflexión. Imagínese que usted es el jefe de una banda terrorista, por ejemplo, Al Qaeda, y tan inteligente y listo como los líderes de la misma como para no dejarse coger (fijese que Osama Bin Laden aún está danzando por ahi...¿o no?).
Pues bien, puesto que su objetivo es hacer el máximo daño al enemigo occidental, especialmente el estadounidense, ¿por qué acción optaría?
1. Enviar a un muchacho negrito desde el centro de África hasta algún aeropuerto europeo, con todas sus medidas de seguridad, para que éste, habiendo informado previamente a su padre de que iba a atentar (como hizo el chaval), se introduzca en un avión con destino a Estados Unidos, y que en medio del vuelo (y en medio del pasilllo, ni siquera en el baño) saque unos polvitos de los calzoncillos y que éstos, auque se sepa que solo reaccionarán en las condiciones idóneas, al entrar en contacto con un líquido, exploten, provocando la destrucción del avión.
ó
2. Enviar a un terrorista experimentado a Estados Unidos a través de la frontera mexicana de miles de kilometros, o incluso contactar con algun terrorista que haya en suelo estadounidense, y que éste coloque kilos de explosivos fiables (que se pueden comprar con facilidad en el propio Estados Unidos) en un supermercado de Oregón, o en la masiva celebración del 31 de diciembre en una plaza de Nueva York, y los haga estallar.
¿Qué haría Usted?
Evidentemente, si elige la primera opción, provocará lo que ha ocurrido: cobertura de todos los medios de comunicación sobre el tema, debate sobre escáneres (¿quizás la empresa de los escáneres montó lo del "atentado" en el avión?), sobre seguridad mundial, psicosis aérea, preparación de una invasión a Yemen (nido terrorista de Al Qaeda), etc, etc.
Pero, ¿y si eligiera la segunda opción? Probablemente, la gente se asustaría durante un tiempo, pero nadie dejaría de ir al supermercado (igual que nadie dejará de ir en avion, de todos modos), y los medios no cubrirían la noticia con tanta ansia (al menos fuera de EEUU, porque, ¿qué nos importa a los europeos lo que les pase a los americanos mientras no nos afecte a nosotros? En cambio, lo del avión sí que nos incumbe a nosotros, y a todo el mundo, en definitiva, porque nos podría tocar..). Lo de la bomba en el supermercado y en las manifestaciones ya está muy visto (Israel, Palestina, Iraq, Pakistán, etc., etc.), no es tan "original" como lo del avión, y pronto pasaria desapercibido, como una anécdota más.
¿Qué ha provocado más escándalo, lo del niño de los polvitos en los calzoncillos, o lo del ataque al equipo de fútbol de Togo, que acabó con muertos? Por supuesto, lo primero, pero porque los medios de comunicación le han dado más bombo y, porque en definitva, afecta a países occidentales y "civilizados".
Pero bueno, ¿qué se puede esperar de esta sociedad?
Cómo sabréis (o quizás no), a finales de diciembre del año pasado (es decir, hace un mes escaso), se cogió a un chaval negro (no voy a decir "de color", porque como siempre me he peguntado... ¿De qué color? Desde luego, negro no, marrón en todo caso, igual que los blancos no son "blancos"; por su aceptación, utilizaré "negro") en un avión inglés con destino Detroit (EEUU), con unos polvillos en los calzoncillos, que en teoría deberían haber explotado al contacto con un líquido, haciendo saltar el avión por los aires. Al muchachito se le vincula con Al Qaeda. A raíz de este hecho, que afortunadamente no tuvo un trágico final, se están comenzando a implantar (o se lleva esa idea) escáneres, con los que se ve todo (todo), en los aeropuertos, ante la evidente falta de seguridad. Al menos, el debate está servido, ya que algunos argumentan que vulnera nuestro derecho de intimidad, etc. (personalmente, prefiero que me vean "todo" a morir en un avión, pero eso es otro tema).
Introduzcamos ahora el supuesto para la reflexión. Imagínese que usted es el jefe de una banda terrorista, por ejemplo, Al Qaeda, y tan inteligente y listo como los líderes de la misma como para no dejarse coger (fijese que Osama Bin Laden aún está danzando por ahi...¿o no?).
Pues bien, puesto que su objetivo es hacer el máximo daño al enemigo occidental, especialmente el estadounidense, ¿por qué acción optaría?
1. Enviar a un muchacho negrito desde el centro de África hasta algún aeropuerto europeo, con todas sus medidas de seguridad, para que éste, habiendo informado previamente a su padre de que iba a atentar (como hizo el chaval), se introduzca en un avión con destino a Estados Unidos, y que en medio del vuelo (y en medio del pasilllo, ni siquera en el baño) saque unos polvitos de los calzoncillos y que éstos, auque se sepa que solo reaccionarán en las condiciones idóneas, al entrar en contacto con un líquido, exploten, provocando la destrucción del avión.
ó
2. Enviar a un terrorista experimentado a Estados Unidos a través de la frontera mexicana de miles de kilometros, o incluso contactar con algun terrorista que haya en suelo estadounidense, y que éste coloque kilos de explosivos fiables (que se pueden comprar con facilidad en el propio Estados Unidos) en un supermercado de Oregón, o en la masiva celebración del 31 de diciembre en una plaza de Nueva York, y los haga estallar.
¿Qué haría Usted?
Evidentemente, si elige la primera opción, provocará lo que ha ocurrido: cobertura de todos los medios de comunicación sobre el tema, debate sobre escáneres (¿quizás la empresa de los escáneres montó lo del "atentado" en el avión?), sobre seguridad mundial, psicosis aérea, preparación de una invasión a Yemen (nido terrorista de Al Qaeda), etc, etc.
Pero, ¿y si eligiera la segunda opción? Probablemente, la gente se asustaría durante un tiempo, pero nadie dejaría de ir al supermercado (igual que nadie dejará de ir en avion, de todos modos), y los medios no cubrirían la noticia con tanta ansia (al menos fuera de EEUU, porque, ¿qué nos importa a los europeos lo que les pase a los americanos mientras no nos afecte a nosotros? En cambio, lo del avión sí que nos incumbe a nosotros, y a todo el mundo, en definitiva, porque nos podría tocar..). Lo de la bomba en el supermercado y en las manifestaciones ya está muy visto (Israel, Palestina, Iraq, Pakistán, etc., etc.), no es tan "original" como lo del avión, y pronto pasaria desapercibido, como una anécdota más.
¿Qué ha provocado más escándalo, lo del niño de los polvitos en los calzoncillos, o lo del ataque al equipo de fútbol de Togo, que acabó con muertos? Por supuesto, lo primero, pero porque los medios de comunicación le han dado más bombo y, porque en definitva, afecta a países occidentales y "civilizados".
Pero bueno, ¿qué se puede esperar de esta sociedad?
domingo, 3 de enero de 2010
Donde las bicicletas-Icaro
Siempre he pensado que las estaciones son uno de los lugares donde algo empieza, y como no puede ser de otra manera, son también los lugares donde algo termina.
Creo que ahora mismo cada uno de nosotros está en una distinta, pero esperando al mismo tren. Si supiéramos dónde va a llevarnos no montaríamos, es más si lo supiéramos ni siquiera pasaría por nuestra estación. Además prefiero descubrirlo a lo largo del trayecto apoyando mi cabeza contra la ventana y perdiendo mi mirada y mi mente en los colores que pasarán al galope por mis ojos.
Sentado en algún rincón la sensación es conocida, tanto por mí como por vosotros. Es siempre la misma, la de observar pasar el tiempo, ese derretir viscoso de las horas, a la espera del vagón con el que comenzar algo nuevo e incierto, parto solo, pero con la certeza de que llegaré acompañado.
Llegaremos tan lejos como queramos, sin equipaje, sin ataduras, sin nada de lo que preocuparnos y con la libertad viajar en primera o donde se hacinan las bicicletas, de bajar en cualquier lugar, ¡hasta de tirarnos en marcha si fuera necesario!
Ya está decido, yo me subo aquí.
Disfruten mientras puedan.
No, no lo he escrito yo, pero no he podido resistirme a subirlo, me parecen unas lineas fantásticas . Sin embargo me reservo el nombre del autor, porque sí.
jueves, 17 de diciembre de 2009
Vagabundos en Madrid. Ícaro
Hace (relativamente) poco que vivo en Madrid, pero lo poco que llevo me ha servido para darme cuenta de varias cosas, entre otras, que si te ven cara de tonto el abono de transportes no te llega tan puntual como debería. Y la segunda, que hay una gran cantidad de vagabundos por las calles de esta gran urbe, y eso que ¡yo solo me muevo por el centro!
Con el frío, la lluvia y la nieve, y arropados por la "campaña contra el frío" que puso en marcha el ayuntamiento de Madrid el pasado 25 de Noviembre , el numero de personas de la calle parece haber disminuido.
Y es que todos sabemos que esta es una realidad muy triste, pero servidor no puede evitar sonreír cuando al ir por la calle ve a algún espécimen de vagabundo un tanto peculiar.
Comenzaré con el que más curioso me parece, se trata de un hombre vestido de payaso de fiesta de cumpleaños, al que he bautizado El payaso triste de Callao, porque aunque se encuentra por todos los sitios, es en Callao donde mas veces lo he visto. Él sentado en un taburete, con un cigarrillo en la boca, y una cara triste de desolación, Indiferente al mundo mientras mira a la gente apresurada de Madrid pasar frente a el.
Os aclararé, para no crear confusiones,no es que tenga el maquillaje como si fuese un "payaso triste" con la sonrisa de payaso curvada hacia abajo, sino que es un "payaso que está triste" junto a el un carrito de la compra con un cartel que dice "no tengo dinero para pagar la pensión". Una vez por mera curiosidad le eché 20 céntimos, por saber si sonreiría o se pondría mas triste, la respuesta, "muchas gracias" sin cambiar su gesto facial.
Otro de los vagabundos conocidos, es un hombre que se suele encontrar en la calle preciados, un hombre sin brazos , sin camiseta , y que agita como si de un zombie se tratase un vaso de litro que agarra con sus dientes ,en el cual se encuentra la calderilla de la gente, que con una mezcla de miedo y compasión habrán soltado en las "fauces" de ese hombre. la leyenda cuenta que un grupo de jóvenes borrachos intentaron pegarle una paliza , pero que el demostrando una gran habilidad con sus piernas y un gran conocimiento del arte marcial brasileño llamado "capoeira" no solo se libró, sino que les dio su merecido.
Del tercer vagabundo del que os voy a hablar se muy poco, lo encuentro ocasionalmente durmiendo en uno de los portales del ultimo tramo de Gran vía.Lo que mas me llama la atención es que en el cartel que tiene en el que pide dinero, no apela a su pobreza, malestar, frío o hambre. En el cartel se puede leer "AYÚDAME Z" No sé si se refiere a "Zp" el presidente del gobierno, o esque acaso se refiere a "Mazinger Z" quien sabe...
Por si fuesen pocos , aun se merece mención en este blog, los vagabundos que se encuentran en Callao en el que muestran la audaz (aunque quizás ya muy utilizada) técnica de poner varios platos con sus respectivos cartelitos : "pa porros" "pa putas" o "pa vino".
La ultima vagabunda a la que voy a mencionar es a una mujer que ronda la cervecería "100 montaditos" los miércoles por la tarde, y que avasalla contando su historia de que le ha dado un ataque epiléptico en Puerta del sol y que le han robado el bolso, que solo pide dinero para un bocadillo. Extrañamente le ataques epilépticos todas las semanas.
Claro está que ninguno de estos vagabundos llega a la altura de la vagabunda de Zaragoza por excelencia "la loca de las palomas" todo un personaje, sin duda.
Con el frío, la lluvia y la nieve, y arropados por la "campaña contra el frío" que puso en marcha el ayuntamiento de Madrid el pasado 25 de Noviembre , el numero de personas de la calle parece haber disminuido.
Y es que todos sabemos que esta es una realidad muy triste, pero servidor no puede evitar sonreír cuando al ir por la calle ve a algún espécimen de vagabundo un tanto peculiar.
Comenzaré con el que más curioso me parece, se trata de un hombre vestido de payaso de fiesta de cumpleaños, al que he bautizado El payaso triste de Callao, porque aunque se encuentra por todos los sitios, es en Callao donde mas veces lo he visto. Él sentado en un taburete, con un cigarrillo en la boca, y una cara triste de desolación, Indiferente al mundo mientras mira a la gente apresurada de Madrid pasar frente a el.
Os aclararé, para no crear confusiones,no es que tenga el maquillaje como si fuese un "payaso triste" con la sonrisa de payaso curvada hacia abajo, sino que es un "payaso que está triste" junto a el un carrito de la compra con un cartel que dice "no tengo dinero para pagar la pensión". Una vez por mera curiosidad le eché 20 céntimos, por saber si sonreiría o se pondría mas triste, la respuesta, "muchas gracias" sin cambiar su gesto facial.
Otro de los vagabundos conocidos, es un hombre que se suele encontrar en la calle preciados, un hombre sin brazos , sin camiseta , y que agita como si de un zombie se tratase un vaso de litro que agarra con sus dientes ,en el cual se encuentra la calderilla de la gente, que con una mezcla de miedo y compasión habrán soltado en las "fauces" de ese hombre. la leyenda cuenta que un grupo de jóvenes borrachos intentaron pegarle una paliza , pero que el demostrando una gran habilidad con sus piernas y un gran conocimiento del arte marcial brasileño llamado "capoeira" no solo se libró, sino que les dio su merecido.
Del tercer vagabundo del que os voy a hablar se muy poco, lo encuentro ocasionalmente durmiendo en uno de los portales del ultimo tramo de Gran vía.Lo que mas me llama la atención es que en el cartel que tiene en el que pide dinero, no apela a su pobreza, malestar, frío o hambre. En el cartel se puede leer "AYÚDAME Z" No sé si se refiere a "Zp" el presidente del gobierno, o esque acaso se refiere a "Mazinger Z" quien sabe...
Por si fuesen pocos , aun se merece mención en este blog, los vagabundos que se encuentran en Callao en el que muestran la audaz (aunque quizás ya muy utilizada) técnica de poner varios platos con sus respectivos cartelitos : "pa porros" "pa putas" o "pa vino".
La ultima vagabunda a la que voy a mencionar es a una mujer que ronda la cervecería "100 montaditos" los miércoles por la tarde, y que avasalla contando su historia de que le ha dado un ataque epiléptico en Puerta del sol y que le han robado el bolso, que solo pide dinero para un bocadillo. Extrañamente le ataques epilépticos todas las semanas.
Claro está que ninguno de estos vagabundos llega a la altura de la vagabunda de Zaragoza por excelencia "la loca de las palomas" todo un personaje, sin duda.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
El pan nuestro de cada día, por Nadie
Hace unos dos días, conforme leía la prensa mientras comía, mis ojos captaron una gran noticia. Estupenda diría yo. Como si de un regalo anticipado de la Navidad se tratase me aventuré a leer: ''TVE reducirá para el nuevo año las emisiones de cotilleos en favor del cine''.
Alimentado por la comida, mi cerebro comenzó a carburar. ¿Por qué se atreve TVE a limitar un tipo de programa el cual, está comprobado tiene buenos niveles de audiencia? ¿Es que acaso no suministra la cantidad suficiente de beneficios? No creo, sinceramente. Quizá la razón resida en que, los niveles de audiencia en comparación con las televisiones privadas, en lo que a programas del corazón se refiere, son algo bajos. Pero volvamos al asunto. Alabo, admiro y comparto la decisión del Gobierno de añadir más películas a su parrilla. Pero creo que las demás cadenas deberían aprender un poco más de esta medida. Más incluso cuando, los programas de cotilleos de TVE, dentro de la sinvergonzonería reinante en los programas de esta índole, son los más benévolos y menos cargantes -duran media hora- del género. Hace unos días también se anunció la primera víctima: ''Gente''. Espacio que aparte de la información acerca de las celebridades, no lo olvidemos, versa sobre la problemática de la gente de a pie. ¿Era necesario eliminar este programa? ¿Qué culpa tienen las personas anónimas? ¿No se podía haber empezado por los que emiten cotilleo y amarillismo íntegramente? En fin, da que pensar. Pero volviendo a las televisiones privadas, que son quienes emiten horas y horas de calumnias, gritos, improperios, tacos, despilfarre de dinero y una sarta de palabras malsonantes, deberían tomar un poco de ejemplo. Más que nada por la imagen e integridad de la cadena, las cuales, no parecen importarles mucho. Pero, ¿de qué sirve todo esto? Al fin y al cabo, no son la televisión que pagamos nosotros y sí las que enaltecemos dándoles audiencia continuamente por aquello del morbillo. Una verdadera lástima. Creo que no me quedará otra que resignarme...
Palabras más...palabras menos...
Alimentado por la comida, mi cerebro comenzó a carburar. ¿Por qué se atreve TVE a limitar un tipo de programa el cual, está comprobado tiene buenos niveles de audiencia? ¿Es que acaso no suministra la cantidad suficiente de beneficios? No creo, sinceramente. Quizá la razón resida en que, los niveles de audiencia en comparación con las televisiones privadas, en lo que a programas del corazón se refiere, son algo bajos. Pero volvamos al asunto. Alabo, admiro y comparto la decisión del Gobierno de añadir más películas a su parrilla. Pero creo que las demás cadenas deberían aprender un poco más de esta medida. Más incluso cuando, los programas de cotilleos de TVE, dentro de la sinvergonzonería reinante en los programas de esta índole, son los más benévolos y menos cargantes -duran media hora- del género. Hace unos días también se anunció la primera víctima: ''Gente''. Espacio que aparte de la información acerca de las celebridades, no lo olvidemos, versa sobre la problemática de la gente de a pie. ¿Era necesario eliminar este programa? ¿Qué culpa tienen las personas anónimas? ¿No se podía haber empezado por los que emiten cotilleo y amarillismo íntegramente? En fin, da que pensar. Pero volviendo a las televisiones privadas, que son quienes emiten horas y horas de calumnias, gritos, improperios, tacos, despilfarre de dinero y una sarta de palabras malsonantes, deberían tomar un poco de ejemplo. Más que nada por la imagen e integridad de la cadena, las cuales, no parecen importarles mucho. Pero, ¿de qué sirve todo esto? Al fin y al cabo, no son la televisión que pagamos nosotros y sí las que enaltecemos dándoles audiencia continuamente por aquello del morbillo. Una verdadera lástima. Creo que no me quedará otra que resignarme...
Palabras más...palabras menos...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)